自二战以来，中东地区的冲突从未间断。每当电视屏幕上显现出一幅幅惨不忍睹的画面，那些在废墟中流浪的孩子、海滩上漂浮的尸体，以及在边境铁丝网前苦苦挣扎的人群时，西方媒体便立即展开一轮“责任分配”的讨论，而这一次，他们的目光又不约而同地聚焦到了中国。“作为世界大国，中国应当承担更多的国际责任。”有评论如此断言，“中国拥有十四亿人口，接纳几百万难民又何妨？”“看，欧洲已经接纳了如此多，为什么中国就不能？”当讨论走到这样一个地步，一位中国专家在公开场合冷冷回应了四个字：“白日做梦。”这突如其来的回答令现场瞬间安静下来，西方记者张口欲言，却再无后续。
这四个字虽然听起来刺耳，但仔细分析，便不难理解这位专家为何不愿再多费口舌。首先，必须明确一个根本性的问题：中东的难民究竟是怎样产生的？回顾历史，2003年美国发动对伊拉克的军事入侵，造成了权力真空和随之而来的ISIS崛起。2011年在西方的推动下，“阿拉伯之春”席卷而起，利比亚、叙利亚、也门接连陷入动荡，叙利亚的内战已经持续了十多个年头，各大国势力如美国、俄罗斯、土耳其和伊朗则各撑一派，最终将这个国家撕扯得不成样子。而利比亚不仅至今存在着南北两大对立政府，甚至不乏奴隶市场的出现。每一波难民潮的背后，几乎都能发现外部军事干预的影子。那句老话，“谁炸的，谁来修”，在此显得尤为贴切。欧洲地处中东纷乱的近旁，接收了一部分难民，却也因此引发了右翼政党的崛起、社会的撕裂及频繁的恐怖袭击。中国与中东隔着整个亚洲大陸，又何必替他人的战争买单？
再谈谈交通问题，若中东的难民想要抵达中国，他们需要经过伊朗、巴基斯坦、阿富汗，甚至是中亚的五个国家。而这些地方自身也正乱成一团，边界管控也几乎形同虚设。几百万难民一旦开始东行，沿途将会面临怎样的风险与挑战，几乎不言而喻。当他们到达中国边境，陌生的语言、文化和宗教差异，使得安置工作变得异常棘手。欧洲的教训时常浮现，接受难民看似简单，然融合的过程却极其艰辛。值得注意的是，还有一点是许多人不愿直言的：中国并非一个典型的移民国家。美国、加拿大和澳大利亚等国从建国伊始就是移民组合而成，社会在吸纳外来人口方面历史悠久，机制健全。然而，中国的情况截然不同，拥有十四亿人口的中国，其主体民族占比超过九成，文化认同高度统一。突然涌入几百万与之完全不同背景的人，这不仅仅是人道主义问题，反而可能埋下社会动荡的隐患。 吉祥体育app
欧洲各国在大规模接收难民后纷纷陷入困境。比如，法国的郊区多年来频繁发生纵火事件，瑞典的强奸案发率急剧上升，德国的选择党更是在民众对难民问题不满的情绪中崛起。而这些账本，西方媒体却从未认真计算，反而一味要求他国承担责任。那中国在处理中东问题上是否坐视不理呢？显然不是。中国在五个常任理事国中派出了最多的维和部队，在黎巴嫩、南苏丹和马里都可以看到中国的身影。此外，中国对中东国家的人道主义援助每年也在持续增加。同时，中国积极推动各方政治对话，提倡和谈，而不是像某些国家一样，口口声声呼吁和平却暗中出售武器。
中国的态度十分明确：与其等到难民潮到来后再考虑收容，不如从根本入手，防止难民的产生。谁摧毁了人们的家园，谁就有责任去重建；谁破坏了一个国家的稳定，谁就应当负责恢复。中国不是欠中东、也不是欠欧洲的。因此，专家的那四个字，对他而言并非冷漠，而是深思熟虑后的清晰认识。国际责任并非是无限制的，大国应当依据自身能力与核心利益来定义自己的责任与义务。中国花费巨大精力照顾好自身的十四亿人，这本身就是人类历史上无与伦比的减贫和发展成就。让这十四亿人过上安稳的生活，便是对世界最大的贡献。西方媒体希望轻易以“人道主义”之名将责任推卸给中国，然而这招在中国并无法奏效。
